2007年度十佳华人公共知识分子文集（政右经左版）

国务院法制办：

值此全国法制日即将来临之际，我们郑重建议：废除劳动教养制度。

诚然，劳动教养制度是特殊时空环境下的历史产物，如果说在建国之初它还对社会稳定起过阶段性作用的话，那么在“依法治国”、“国家尊重和保障人权”业已入宪的今天，延续半个世纪之久的劳动教养制度已经越来越悖逆于时代的潮流，严重阻碍了国家的法治进步。 （阅读全文…）

天则经济研究所    茅于轼
        
        人口对于经济的作用始终是一个谜。有人说地球上的资源有限，现在的人口已经超过地球资源所能够容纳的水平。所以人口增加对经济发展是不利的。但是从微观一点的层面来看却正相反。许多经济发达的地区都是人口密集的地区。像日本，香港，台湾，还有欧洲的许多国家，人口都非常密集，而人均收入又都很高。可见资源问题并没有成为制约因素。 （阅读全文…）

作者：茅于轼

当前我国宏观经济方面的问题主要是GDP过分依靠投资增长；外贸的顺差造成外汇储备过高；就业压力巨大；贫富差距在扩大。同时物价上升，房地产价格猛涨，股市有明显的泡沫。这一系列问题都各自有其背景，但又都和一些基本价格信号的扭曲有关，和国家的某些政策规定有关。 （阅读全文…）

□茅于轼 天则经济研究所

上个月的物价指数比一年前上升了5%，超过了一般认为正常的程度。而且从趋势看，通胀似乎正在发展，有进一步扩大的可能。各方面都在研究对策，提出了不少建议。

我认为要使对策起作用，首先要了解通胀的原因，才能对症下药。开错了药方不但不解决问题，反而越搞越糟。通胀是物价普遍上涨，不是某一种商品涨价。换句话讲，通胀是“钱不值钱了”，是一种货币现象。并不是因为某种货涨价（比如猪肉），带动了物价上升。这二者是完全不同的两回事。某种商品涨价会不会引起物价全面上升？如果钱的购买力不变，物价水平不会上升。一种商品涨价会有另外一些商品落价，物价总水平不会变化。比如前两年石油价格涨了三倍，跟石油有关的许多商品，如出租车，都涨了价。但是物价总水平并没有上升。现在猪肉涨价，难道就会引起物价总水平上升吗？我国每年消费的石油价值大约是一万多亿人民币，每年消费的猪肉价值大约只及此数的一半（按涨价后的价格算）。可见通货膨胀和某种商品的涨价与否无关，它是一种货币现象。用管制某种商品的价格来治理通货膨胀是南辕北辙，是不可能有效的。 （阅读全文…）

著名经济学家茅于轼教授接受《中国反垄断网》专访：反垄断、反垄断立法与我们的使命

　　采访人：周阳敏；整理人：李思奇（女）；第一校对人：周阳敏；第二校对人：茅于轼教授。

　　采访时间：2007年1月1日晚上20：00-21：20 （阅读全文…）

（提问部分）

提问：

    我几年前在对外经贸大学听过您一次演讲，我觉得，我们应该对道德和伦理做一点区别，道德是陌生人的规则，伦理是熟人和亲人之间的规则，中国人讲道德很多，伦理提得比较少，海外学者“语音石”说过一句话，对中国人最大的伤害就是道德，在伦理方面的伤害更大，鼓励大家亲人相互告发，对伦理方面的伤害是不是更大？一个人亲人都不可相信，他没有安全感，会生活在恐惧中，什么事都做得出来。我在香港买过一本您写的书《给我所爱的人以自由》，这本书我很喜欢，在内地我没有看到过，所以我想问一下，这本书有可能在内地出版吗？ （阅读全文…）

时 间：2007年6月2日下午
地 点：三味书屋

主持人：

    各位朋友下午好，非常感谢这么多的朋友在这么闷热的夏天，来听三味书屋与单向街合作举办的变化中的中国系列演讲，我想今天我们请到的嘉宾，大家都是耳熟能详，就是尊敬的茅于轼老师，茅于轼老师今天给我们讲的题目《中国人的道德前景》，我记得几年前茅于轼老师写过同样题目一本书，应该说茅老是大家公认的经济学家和社会活动家，我想茅老对中国人基本道德意识和文化观念有一些思考，今天很高兴茅老接受我的邀请，比较高龄，在比较炎热的天气条件下做演讲，我们表示衷心的欢迎和感谢。 （阅读全文…）

茅于轼

大家都可以看到，我们从1978年改革以来，我们国家的面貌发生了巨大的变化和进步。我想，这个进步就是制度变革的作用。我们一步一步在用好的制度代替不好的制度，我相信，这个过程还会持续下去，我们的制度会变得越来越好。 （阅读全文…）

最近几年接连发生了一批“问题富豪”落马事件，引起大家议论纷纷，这些落马民营企业家都是“非法”起家的，那是不是大多数民营企业家都如此？企业家在转制过程中的“原罪”是有其共性还是个案？

30多年前，全中国没有一个富人。那时，北京只有唯一的一辆私人小轿车——周总理特批给梅兰芳的。然而到了今天，全国有近千万能买得起小轿车的富有阶层。 （阅读全文…）

作者：茅于轼

印度的经济情况跟我们有不少类似的地方，都是人口大国，收入水平都比较低(印度更低一点)，资源不算丰富，能源要靠进口。但是，这两国又有许多不同的地方。印度是民主政治，有多党制，有竞选，但印度的政府十分软弱，效率低下，办事拖拉，许多好事因为争论不休而办不成：能够大大促进经济发展的超级市场在印度却没有；全国的高速公路加起来不到一二百公里；最使我吃惊的是印度的青年人结婚时，是女方赔嫁妆，而不是男方出彩礼。这种习俗导致女性婴儿的出生率大大地低于男婴，形成人口中的性别比巨大失衡，男多女少。不过，我国男方送彩礼的习俗也没有改变男多女少的状况，同样经受着巨大的性别比失衡。现在我国新生婴儿的男女比已经达到120：100，将来估计会有9%左右的男人一辈子找不到对象。这种种相同和不同引起我很大的兴趣，也能为我们发现彼此可以学习的地方。 （阅读全文…）